- Главная
- Сериалы
- Пуаро Агаты Кристи
- 12 сезон
s12e04 — Murder on the Orient Express
Моя оценка
4.706
MyShows
(398)
| Длительность: | 100 мин. |
| Даты выхода: | 25.12.201025.12.2010 21:00 |
| Всего просмотров: | 7 97443.25% |
Обсуждение 4 серии 12 сезона
Обсуждение серии
52Очень сильная серия!
Очень эмоционально, очень трагично
Столько эмоций, и такая сложная дилемма. Великолепно.
Нет слов.
Протесты - зависит от контекста и времени, стоило ли вводить в сериал или нет, хоть мисс Марпл и в её лице сама Кристи были за казнь. Но повторюсь - дальнейшее не видел, не могу по ним ничего сказать
Убийство на поле для гольфа - кажись одна девушка вместо двух.
А брать правосудие в свои руки... Какое право имеют персонажи этой серии, или, тем более, реальные люди?
С точки зрения силы? Это варварство.
"Высшая справедливость", какой её видят герои сериала? Это смешно. Высшая справедливость на то и "высшая", что идёт свыше, а никак не от обычных смертных. К тому же убийство, согласно любой мировой религии, - это грех. И ещё смешнее звучит утверждение "мы были без греха". Серьёзно? Даже уныние - это грех, мы родились во грехе (непорочным зачатием только одна женщина прославилась), а они, выходит, особый уровень святости имеют в таком случае (особенно Княгиня Драгомирова - 60? 70? лет безгрешной прожить умудрилась?). И это даже я, человек от религии достаточно далёкий, понимаю.
Они - кучка преступников (убийц!), что по своим собственным критериям решила учинить возмездие и ничего более.
Относительно же Пуаро. Если в оригинальном тексте он так спокойно предлагает поступиться всем этим, то я разочарована в этом Пуаро, неспособном рассуждать о чём-то высшем, а только развлекающимся расследованием преступлений.
Я против самосуда.
И всё относительно. Относительно тех времен, когда убийства и насилие не регулировались - да, общество цивилизованно. Относительно утопии, где все люди никогда не убивают - да, человечество не цивилизованно. Но Вы действительно полагаете, что такие времена хоть когда-нибудь настанут? Человек изначально - животное, подверженное низменным страстям и инстинктам. И страх перед законом - единственное, что может хоть как-то регулировать нас. Да, это работает не идеально, но мы, повторюсь, живем не в утопии. Сколько людей ежегодно убивают/насилуют/грабят? Все люди рано или поздно становятся жертвами преступления того или иного рода, но это же не значит, что мы должны выйти на улицу с ножами чтобы восстановить справедливость. В такой ситуации мир погрузится в хаос, где не то, что на улицу будет страшно выйти , но даже дома находиться небезопасно.
Пуаро, который по-настоящему верующий католик - даже он в конце согласился с ними, и это должно что-то значить. И это наверное намёк на личные взгляды Кристи, которая была за смертную казнь.
Противники смертной казни аргументируют это тем, что бывало немало случаев, когда факты были подтасованы, не было полной уверенности в виновности. Напр. в США много было случаев, когда чернокожих осуждали на смертную казнь формально вполне законно, см. Зелёная милья.
Кстати советую один хороший фильм - про сестру милосердия, которая борется против смертной казни даже в случаях с весьма отвратительными преступлениями - называется "Мертвец идёт", 1995 г.
Я не утверждаю, что Пуаро должен был обязательно отдавать их под суд. И его решение можно понять, особенно учитывая события в начале серии (с сержантом и беременной женщиной). То, как Пуаро пропустил эту ситуацию и эти эмоции через себя, наоборот, делает его более человечным, более духовно развитым, чем, если бы он просто "а, ну он виноват, так ему и надо, расходимся".
Вообще, крайне редко пишу комментарии, но тут показалось несправедливым такая резкая критика трактовки сценаристов серии, посчитав Пуаро "тупым ханжой", а людей, спланировавших хладнокровное убийство идеализировав почти до святости.
Скорее я хотела высказать мысль, что этот вариант сюжета и персонажа Пуаро был продуман и исполнен очень достойно. Но, видимо, у меня не очень хорошо это получилось - есть у меня склонность к гиперболизации и многословию))
Кстати, а Вы смотрели "Зелёную милю" и "Мертвец идёт"?
Я совершенно не могу понять зачем столько много важных моментов было вырезано и столько совершенно не нужных добавлено?! И зачем было "ломать" Пуаро? Ведь в романе Пуаро сам предложил скрыть этот инцидент от полиции, а тут он так яростно их обвинял, что я начала бояться и за него, и его самого. Но если говорить про актерскую игру - Суше отыграл великолепно! Как и весь звездный состав. Хотя очень открытых намеков было предостаточно со стороны их героев, что только портило интригу.
Как детектив экранизация слаба. Надо сравнить с фильмом 1974 года