s01e06 — Episode 6

@6o4ka: ничего удивительного. Показано, что шпиону и убийце нет никаких преград и запретов в достижении цели. Использует все возможности.
Кстати, этот же ход был и в фильме Шакал с Уиллисом.

@Кукабара: ну про "все" вы, конечно очень-очень загнули)

@Кукабара: в смысле многое? в сериале буквально всё изменено, оставили только общую тему, убийца, охотится за жирной целью, называют его шакал, есть крот, есть гей, всё.

@ZRaoulDuke: Складное ружьё тоже самое. Даже как он его испытывал кадры - привязывал к дереву петлю и вставлял ствол покадрово.
Сами же описали - сюжет общий. Поменяли лиц - де Голля на президента мифической корпорации, но на сюжет это не влияет. А типа семья, военное прошлое это чтобы растянуть экранное время. Сериал же.

@Кукабара: Шакала самого поменяли на какого то эмоционального семейного, он должен быть хладнокровным одиночкой, и никак иначе. Несколько дней назад пересмотрел 1973 года вариант, а 1997 так вообще один из моих любимых фильмов, просмотренный много раз еще на видеокассете. Этот сериал если бы имя убийце дали бы другое был бы вполне так хороший независимый, но всё время пытаешься сравнивать с старыми версиями Шакалов, и безуспешно, вообще другой.

@ZRaoulDuke: конечно. По фильму настоящее имя и личность Шакала так и остались неизвестны. И в фильме хорошо показано как он в своих целях буквально шёл по головам. Использовал всех.

Фильм с Брюсом Уиллисом также далёк от оригинала.
А сериал скорее фантастичный для нашего времени, чем реальный. Его бы давно вычислили и поймали.
Нужно ещё второй сезон снять. А потом уж точно поймают.

@Кукабара: ///привязывал к дереву петлю и вставлял ствол покадрово.///

Тут сразу возникает вопрос. А зачем? Ведь у Знаменитого оружейника свой тир. В котором он стрелял из золотого пистолета. Или дело в том, что 20 м это не 75 м? Но есть глушитель!

@Кукабара: ///Поменяли лиц - де Голля на президента мифической корпорации///

Руководство "Пятёрочки" против руководства "Магнита". И наоборот. :-)

Какое устройство вселенной этого сериала мрачное. У кандидата в канцлеры Германии (убитого в первом эпизоде) такая охрана, что стреляя по нему, пришлось побить мировой рекорд по дальности! Побаивается кандидат избирателей. ;-)

@Citokos: это не знаменитый же оружейник. Это Шакал сам испытывал ружьё. Петля с упором на дерево явно же для опоры и чтобы отдача не влияла на точность.
Чем вы смотрите?🙄 У вас столько комментариев, но смотрите вы явно не внимательно.
Этом кадры явно оммаж и отсылка к старому фильму.

@Кукабара: ///Петля с упором на дерево явно же для опоры и чтобы отдача не влияла на точность.///

Да блин. Я про другое.

"Петля на дерево" - это замена станка для пристрелки.

@Кукабара: ///Шакал сам испытывал ружьё///

Пристреливал. Оружие необходимо регулярно пристреливать, прицел при эксплуатации "уводит". Тем более нужно "привести к бою" новое, не известное тебе оружия. Это рутина. Настолько рутина, что производители и пользователи оружия даже заморачиваются "холодной пристрелкой". То есть без выстрела. Что бы не жечь патроны и ресурс ствола.

Я про то, что пристрелять можно было в берлоге Знаменитого оружейника! И дальность стрельбы не большая. И глушитель. И сам оружейник стреляет. Так безопасней! Этот блок сцен вставлен, что бы просто был. Как в классическом кино.

@tranchdebonheur: а зачем к нему в штаны лезть для перевоплощения?

@Citokos: да 🤦‍♂️🤬да момент был, и что,?! Было с Брюсом даже что 🤬дальше то? Минусуйте дамы и господа, но это блин логично, все смотрели американцы? Для спец служб это вполне себе, нет предела для достижения цели, увы такова цена…сколько можно это мусолить?!?

@Hamali666: ну тут он и парня пожалел, и какие-то флешбеки про войну, тоже судя по всему, нанесшие душевную травму. Так что думаю два в одном, помощь то ему реально была нужна.
Шакал в фильме с Улисом 100% социопат, у которого никаких амуров и быть не может. А тут, скорее всего солдат, которого что-то надломило.

@snorkelle: Какие вы наивные лошки.
14/06/2023
"Евродепутаты одобрили применение камер для распознавания лиц искусственным интеллектом в таких целях, как поиск преступников, подозреваемых в терроризме или пропавших людей. Это можно будет делать только по решению суда. Но предполагается запретить прогнозирование с помощью ИИ публичной политики, чтобы, например, избежать дискриминации общественных деятелей из-за их цвета кожи или прошлого поведения."

30/01/2024
"На одобрение стран Евросоюза представлен закон об использовании искусственного интеллекта для распознавания лиц. Он помог бы предотвращать теракты и находить похищенных людей
В Евросоюзе будет всё больше применяться электронное распознавание лиц, несмотря на попытки его руководителей взять под контроль развитие этой технологии. В декабре страны-члены ЕС заключили первое соглашение по искусственному интеллекту. Оно позволяет использовать биометрические системы идентификации, но только с разрешения суда и в конкретном контексте, например, ради предотвращения теракта или поиска похищенных людей.
Однако правозащитники из организации Reclaim Your Face Элла Якубовска указывают, что оставленные политиками лазейки в законодательстве дают возможность злоупотребления цифровым распознаванием лиц:
Власти установили очень широкие условия, в которых полиция может использовать эти системы. Мы опасаемся, что это позволит легитимизировать некоторые сомнительные способы слежки. "

23 дек 2023
"Власти предложили поставить камеры с распознаванием лиц по всей Британии.
Британский министр по вопросам борьбы с преступностью, делам полиции и пожарной охраны Крис Филп выступил за дальнейшую установку камер распознавания лиц, работающих в реальном времени, в Англии и Уэлсе, а также в других частях страны после того, как испытания показали, что технология за короткий срок помогает ловить преступников, пишет The Times."

@Кукабара: ну давайте покидаем друг в друга разные новости:
13 марта 2024 года Европейский союз принял «Закон об искусственном интеллекте». Документ нацелен на обеспечение безопасности при использовании ИИ и соблюдение основных прав при одновременном стимулировании инноваций. Закон в числе прочего запрещает работу систем распознавания лиц на основе ИИ в общественных местах.

@thit: Кто-то на такое скажет "не делайте мне смешно".😁 Особенно про права человека кое-где). Наши хоть честно говорят, что следят. А там разные законы лицемерно принимают, но один хрен пользуются. Наивно с вашей стороны верить в обратное.

@Hidji: Насколько же у вас слабая позиция, попахивающая вотабоутизмом. Все следят, но в других странах это пытаются регулировать не только с точки зрения удобства государства, но и с точки зрения прав человека. Да, да, вас эти слова смешат, именно потому что вы не привыкли к тому что государство может с вами считаться. Вы себе представляете, что в РФ принимают закон, который мешает следить за кем то?

@thit: ну будет закон, и снова пофиг, всë-равно следить будут. Ущербная позиция как-раз притворяться, что закон что-то поменяет))). Лицемерие, прикрывающееся псевдоморалью. Более того, за европейцами ещё и американцы следят внаглую, а они терпят и делают вид, что ничего не замечают). Всë в порядке вещей))).

@Hidji: "ну будет закон, и снова пофиг, всë-равно следить будут" - ну о чем я и говорил, у вас даже в мыслях нет, что законы могут исполняться, что кто-то может что-то делать не во имя целей государства, как их понимает бюрократия. Пусть лучше будет как в РФ - никакого лицемерия, как захотим трактовать законы - так и будет, какие нужны будут законы - такие и будут. Улыбаемся и машем.

@thit: вообще с какой радости мне бояться камер с распознаванием? Только если вы относитесь к категории лиц в розыске. Не вижу других оснований для активного недовольства. Камеры и так есть. По факту. Во всех странах. И нейросети тоже. И их используют. Все. С законами или без них. Вопрос только в том, прямо или скрыто это делают.

@Hidji: ну я понял, "властям виднее", "мне бояться нечего", "тайна переписки нужна только преступникам". Надеюсь с вами не произойдет по классическому "...но когда пришли за мной" ;)