s09e10 — ещенепознер — до и во время войны

Одна из самых безжалостных, и значит, качественных работ Дудя как интервьюера. Во многих моментах Солодников выглядел довольно беспомощно. Когда, например, Долин и Роднянский рассуждают о культуре, её значимости и ответственности за происходящее, я им верю, потому что под их рассуждения подведена определённая логика. Здесь же - "мировоззрение важнее политики просто потому, что важнее". Никто не говорит, что за 20-30 лет можно создать гражданское общество. Но говорить, что незаинтересованность в политике не является причиной этой войны, и политика тут вообще ни при чём и не важна, важнее книжки, которые Путин читал? Серьёзно? Как минимум почему это именно Украина, а не какая-то другая страна, корни надо искать в политике. И никакого отношения количество прочитанных книг не имеет к гуманности.

Ну, и очень показательно, насколько вообще "государственность" корёжит даже такие мозги, и насколько любая связанность с "тем берегом" делает ориентиры размытыми. Пиотровский - спорная фигура, но там-то и там-то он меня выручил, поэтому я за него. Дугин известен фашистскими высказываниями, но за другое я его люблю. Война - боль, ужас и бесконечное горе, но хочу, чтобы мой сын стал офицером. Камон, да он верит в то, что от моли ещё можно получить какие-то ответы! (И что-то мне подсказывает, что религия тут тоже рядом неспроста). Спасибо. Очень яркая иллюстрация к тезису, что свой ближний и дальний круг надо чистить и выбирать ещё тщательнее, особенно оставаясь в России, да и не оставаясь, тоже.

В общем, гость совершил типичную ошибку белого интеллигента и сам себя переинтеллектуализировал. Он себе, наверно, как-то это объясняет, но Муратов, который говорит, что "чётко определились добро и зло", мне милее. И это не про "упрощать". Это про то, насколько Россия-XXI ломает тебя идти на моральные компромиссы.

Долго и нудно. Извините.

Как он точно выразился про упрощение жизни, я долгое время уже об этом размышляю и полностью согласен с данным высказыванием. Что же касается самого Николая, то благодаря ему я начал интересоваться искусством и Арт-Хаусом, начал слушать гражданскую оборону и классическую музыку. Мне нравится то, что он делает.

Как же он двуличин и жалок. Мне особенно понравился водос с бабкой которая его так ждала, ну а он приехал чисто заснять слёзовыжимательных кадров чтоб нагнать трафика, побыстрому съеблся и скорей всего уже вряд ли когда либо к ней приедет)7)7))7))

Одним словом - слизь

Мне кажется, что этот человек, просто хрестоматийный пример того, что начитанность это не признак ума. Можно прочитать тысячу книг, выучить их, но не понять сути и одной. У него просто напросто отсутствует причино-следственные связи. Он не понимает, что культурой можно заниматься только тогда, когда базовые потребности людей закрыты. Ну не возможно ходить в театр, филармонию или музей, когда ты вкалываешь на работе, день и ночь, чтобы прокормить семью и собрать ребёнка в школу. Ну не будут люди покупать книги на последние деньги. Нужно чтобы люди начали жить, а не выживать, а этого без политики ни как не сделать.

И ещё, тоже очень резануло, про Пиотровского. Он готов закрывать глаза на любые его косяки, потому что когда-то он ему помог. Т.е. следуя его логике, если бы например, и Пиотровский отказался помочь, а потом ему позвонил сам путен, и помог бы в итоге. То он потом тоже бы на все его косяки глаза закрывал. Может войну и не простил бы ему, а вот глаза на отравление Навального закрыл бы. Так получается? Это же классический пример, как переманить человека на сторону зла, нужно просто создать ему проблемы, а потом протянуть руку помощи.

Зря дизлайки и низкие оценки интервью лепите – гость может и чепушилой оказался, но вот с точки зрения качества работы Дудю респект.

Много дискуссий об айтишниках и прочих подобных технарях, которые просто писали код и не интересовались политикой - а это пример с гуманитарной стороны. Дайте мне книжки, картины и фильмы и отвалите со своим обществом, пока оно не станет интересоваться культурой на моем уровне. И никто из них не осознает, что политические власти и определяют вектор образовательных ценностей - а заодно и финансовые возможности людей в части получения образования.

Ко всему, что выше написали, я просто обязана это отметить:дисклеймер под "Пусть они умрут"-это прям хорошо было🙃

Отличный выпуск, а герой феерический! 40 лет человеку, 2 брака и 4 детей, а инфантилизм и развитие 15-летнего идеалиста. До сих пор верить что книжкой, скульптурой и картиной можно из обезьяны сделать человека...

Какой же мерзкий персонаж, аж помыться после просмотра захотелось.

Как будто первокурсницу с филологического послушала. Не в упрек, конечно, первокурснице - ей всего 18, а герою - 40.

Классический паразит-приспособленец который просто находится в течении реки жизни и куда бы та не повернула на всё найдёт себе успокоение и оправдание.

При том, что сам Солодников мне всегда виделся таким играющим (переигрывающим) в интеллигенцию, но не могу согласиться с претензиями про "первокурсницу", "инфантилизм" и вот это вот всё прочее. Живой человек со своими достоинствами и (внезапно!) недостатками. Нигде вроде бы не юлил (хотя мог бы, наверное). Но нет, всё равно не угодил.

Спасибо. Мне об этом персонаже все понятно.

К двадцатой минуте появляется неопредолимое желание все это дропнуть. Цитируя гостя: "ой-бл-яяя".

За время интервью персонаж надоел настолько, что во время финальной театральщины после вопроса о смысле жизни захотелось дать ему мощного леща, чтоб перестал выёбываться -_-