s03e01 — Secession

@julie_shegoat: Конхеды всех стран, соединяйтесь!

@EmiNymph: если не можете смотреть в оригинале, смотрите с английскими субтитрами или не поленитесь найти хороший перевод, потому что приведенный выше диалог переведен от балды и в таких сериалах как этот, некачественный перевод это трагедия. все оттенки и игра слов, о которых вы говорите, спускаются в унитаз.

@crazybee: безусловно. Но тут вроде бы и не шла речь о переводе. Думаю, если говорится о языке чего-либо, то об оригинале априори. Это как оценивать Шекспира в переводе Маршака, ахах

Но в целом обесценивать перевод - тоже не дело. Ну и, откровенно, не вижу ничего такого "от балды" в диалоге выше. Тут нет ничего сложного, переведено практически дословно, тут уже ваши придирки. Да и акцент в своем комментарии я совсем на другом делала.

@EmiNymph: Ну, справедливости ради, перевод там неправильный
Во первых, "I can't belive anyone would think anything else" - это "не верю, что кто-то поступит иначе"? В оригинале Шив говорит "думать иначе", а не "поступить". Вроде мелочь, но это всплывет в позже в диалоге
Дальше, в переводе "ему крышка", в оригинале "Is he toast?". Шив не утверждает, а спрашивает. Пристально глядит на Романа, ждет его подтверждения, но паршивец тоже отказывается говорить утвердительно: "I am thinking that maybe I shouldn't be thinking, 'Is he toast?'" И тоже глядит на Шив, типа, давай, скажи "да". Ах, сколько вопросительных знаков, и переводчики всё растеряли. Плюс, Роман говорит, что, наверно, не должен так думать - тут и всплывает неточно переведенная реплика Шив про думать иначе (не поступить!)
Из совсем вкусовщины: "What do you mean? In of what?" - "In of the fucking... the situation" в переводе:
- Что я думаю? Ты о чем?
- Я обо всей этой сраной ситуации.
Вся живость диалога убита на мой взгляд

Тут конечно можно сказать: "Ну зачем так придираться", но мы же с вами говорим от мастерстве сценаристов, о "герои аккуратно прощупывают почву", о "остаются чистыми и в стороне от происходящего", а в таком кривом переводе все эти изящество и полутона таки да - спускаются в унитаз. Эта нелепица - максимально неудачный пример под одами диалогам, поэтому глаз цепляется и начинает дергаться
Это что, работа Амедиатеки? Они даже Мэйр из Исттауна перевести не смогли, куда им до Succession (Мэйр - восхитительный сериал, Кейт Унислет - богиня, но герои там - простые люди и речь у них попроще, чем у наших)

@Bice: спасибо, под каждым словом подписываюсь.
@Emi Nymph я не обесцениваю перевод, я как раз его оцениваю, как представитель профессии))
напротив, вы говорите "тут нет ничего сложного", и это во-первых, неверно, во-вторых, больше смахивает на обесценивание работы переводчика.

ну а Шекспир в переводе Маршака прекрасен, а сам Маршак один из лучших переводчиков в истории. так что смело оценивайте Шекспира в переводе Маршака)

@crazybee:
Шекспир в переводе Маршака действительно прекрасен. Но если вы пробовали читать его в оригинале и сравнивать с переводом Маршака, то наверняка задавались вопросом, можно ли считать перевод отдельным произведением? Слишком уж много доместикации, против которой вы тут и выступаете. Так что нет, лучше не оценивать Шекспира по переводу Маршака)

Но такова была стратегия переводчика, что поделать. В конце концов, мы все любим Шекспира именно благодаря Маршаку.

@EmiNymph: я выступаю не против "доместикации" - вообще не уверена, что вы вкладываете в это слово.
я выступаю против некачественного перевода, который не передает не то что "красоты", но даже смысла оригинала.

@pskrab78: было несколько подобных промо-фото, которые различались расстановкой персонажей