s05e02 — Churn

@Aigerim: у меня была такая идея, но, блин, как же она жалко смотрелась у него...

@MpaKus: с пистолетом в другой руке?)

⠀@bazatron: ">> с пистолетом в другой руке?"
⠀⠀
⠀От слов и пистолета воспоминания о прошлом проявляются гораздо быстрей и отчётливей, чем от одних только слов. :)
⠀

@Zlogorek: Главный герой аниме "Триган" Ваш Паникёр как бы намекает, что с пистолетом и вторым пистолетом встроенным в кибернетическую руку - можно добиться большего, чем с одним пистолетом и без руки.)

кто-то переиграл в киберпанк?))

@Kentavr: Я никак не могу понять, как можно заметить такую незначительную утечку воздуха среди сотен тысяч контейнеров снаружи. Датчик давления в помещении я понимаю, но снаружи-то вакуум и кислород из одного контейнера там просто растворится, как капля в море. Приборно я не представляю, как эту каплю можно было бы определить. Разве что у них была бы связь с тем прибором в контейнере. Или её можно было бы установить (в конце концов для чего-то их делают и интерфейс для беспроводного подключения может подразумеваться).

Мне кажется, полный контейнер земли и живая Моника на тепловизорах должны всё-таки сильно отличаться по виду, если правда то, что нам показывают в кино в других случаях. В смысле у Моники температура тела 36+ а у воздуха всё-таки меньше обычно! Короче, чего-то лажанули.

@Kentavr: Ну так не нормально же!) Если и в книге так, то печально, глаз значит картинку шлет, а по уровню сигнала найти источник не додумались.

@zoomcha: в книге не глаз. Глаз – это сериальная трактовка.
И опять же, мы не знаем, можно ли там у них в принципе найти источник сигнала. Сейчас ищут по триангуляции, там может быть какая-то совсем другая система, другие протоколы шифрования, другие принципы построения всего.

@alavitka: Понимаю ваше мнение, но с ним не согласен. Иначе можно докатиться до "Звёздных войн" и пиу-пиу (дисклеймер: я люблю ЗВ, но это именно сказочка, а Expanse - хард-НФ).

Каким бы сжатым луч ни был, в сеттинге прямо заявлена эйнштейновская физика. Соответственно, скорость света является непреодолимым барьером (да, я помню, про врата. Нет, в данном случае они не актуальны). От Земли до Луны 384 000 км - иными словами, быстрее чем за 1,25 секунды в каждый конец радиосигнал чисто теоретически дойти не может, даже если обнулить задержки декодеров и ретрансляторов.

И что запоролась бы динамика, тоже не согласен. Талантливый режиссёр найдёт, на что потратить эти 2,5 секунды между репликами - у Авасаралы богатейший арсенал жестов и мимики, она ого-го как могла бы развернуться.

@alavitka:
> В книгах упоминается технология связи "сжатый луч", мы не знаем, какая там задержка, но явно меньшая чем нынче.

В тех же книгах о задержке в передаче сообщений упоминается постоянно. И часто говорится о том насколько неудобно разговаривать с собеседником из-за небольших задержок.

@Citokos: Во вселенной "Экспансии" начинаются споры "заклёпочников". :)