s01e01 — Серия 01

@НиколайДубравин: так я про игру и говорю. Кошмар же, на сколько она в образ не попадает. У Эдельштейн был огонь в глазах. А какая у них с Хаусом была химия, ух. Мой любимый персонаж сериала. А тут вроде говорит с Рихтером, а звучит так, будто куда-то в пустоту говорит. Никакой энергии.

@НиколайДубравин: Думаю, внешность актрисы никому не показалась бы неприемлемой, если б она играла, например, мать сельской проститутки. Однако актриса сама отправилась туда, где она не вписывается - т.е. хотела обсуждений, в т.ч. внешности.

@BluePoliceBox: Объясните, как вы различаете, попадает ли она в образ или нет? И почему вы считаете, что она должна попадать в образ Кадди, хотя играет она другого врача, с другим характером, другой национальностью и другим темпераментом? Адаптация сериала не означает, что новые герои должны полностью копировать оригинальных героев.

@LLLL5: Я не совсем понял, вы сейчас притесняете и оскорбляете некрасивых людей? Т.е. в фильмах все всегда должны быть моделями как Эдельстейн, Моррисон, Уайлд?

@НиколайДубравин: если б создатели хотели изменить персонажа, ее бы прописали иначе, но всё скопировано без изменений, соответственно и образ тот же. Как определить попадает ли? Очень легко. Всё должно смотреться естественно.

Николай Дубравин, чтобы было соответствие персонажей с диалогами, клонированными из «Хауса» — да, типажи должны быть схожи с оригинальными. И если в оригинале Кадди — привлекательная подтянутая дама, то извини-подвинься — вынь да положь схожий типаж, коль уж это "адаптация".
Пример (Хаус/Рихтер — Кэмерон/клону Кэмерон (плохая память на имена)):
«— Я взял тебя на работу, потому что ты красивая».
Как бы я ни относился к Кэмерон, нередко находящейся в противоречии с самой собой и жутко бесящей своей правильностью и гуманизмом (к делу не относится, ну да ладно), сказать, что она некрасивая или даже просто симпатичная, я не могу. Она реально красивая, зараза такая, независимо от того, какой лично у меня вкус касаемо женской красоты. А вот про её клона этого сказать никак нельзя. В лучшем случае её можно назвать мало-мальски симпатичной, но уж точно не к.р.а.с.и.в.о.й.
Да и клон-команда Хауса/Рихтера оставляет желать лучшего. Они же деревянные! Как, впрочем, и все, кого пригласили на роли клонов в этой "адаптации". Тот же оригинальный Форман, который регулярно и систематически жутко бесил своей самоуверенностью и вспыльчивостью (тоже к делу не относится, хотя как посмотреть, поскольку какой персонаж, таким и будут видеть в дальнейшем актёра, этот персонаж воплотившего), сыгран Эппсом просто отлично, с бурей эмоций, огнём в глазах. А *эти*? Да они никакущие! А как мне кажется, с женской точки зрения эти клоны Формана и Чейза — привлекательные молодые человеки. Намного привлекательнее того же Формана, если смотреть с точки зрения русскозычной женской аудитории, имею в виду. В последнем не уверен, поскольку оценка шаблонов мужской красоты — это не ко мне (:

З.Ы. Аватарка на пять баллов!

@LLLL5: по моему, дл я русской бльницы она очень гармонична

Bykva, здание больницы, которое показывается в заставках — Центральная клиническая больница РЖД на Волоколамке.

@BluePoliceBox: "русская Кади" в исполнении Анны Михалковой великолепно попадает в образ главврача русской больницы. Это адаптация. Сюжет тот же, но как будто в России. Такие условия этого типа сериалов.

Николай Дубравин, как это ни парадоксально, но вчера на разных сайтах, включая даже ярекомендую.ру, который, как мне казалось, ярекомендует только товары и услуги, попалось немало положительных отзывов о нём. Это, конечно, не изменит моего мнения об этом клоне, просто удивительно. Причём в каждом втором упоминается «Хаус», и якобы человек, написавший отзыв этот, якобы смотрел оригинал и якобы является его поклоником. И если это реальные люди, а не боты, то всё намного хуже, чем я думал. Я могу понять, когда того же «физрука» или «универ» с «реальными пацанами» какими-нибудь смотрят и оценивают довольно высоко, поскольку аудитория у него соответствующая, но чтобы серьёзный (?) проект получал высокие оценки... И ещё крайне подозрительно то, что не успел клон-сериал выйти, а уже столько отзывов. Да у потенциально рейтинговых проектов со "звёздным" актёрским и режиссёрским составами так быстро отзывы не появляются, как у этого. Вот даже здесь, на MS, на данный момент и то большинство отзывов — на этой странице, а к остальным вышедшим эпизодам — два-три всего, и те — ваши да мои (:

Не удивлюсь, если *это* получит какой-нибудь приз, а возможно, и не один, на внутреннем ТВ-фестивале-конкурсе, коих развели уже как собак.
И не удивлюсь, если не сегодня-завтра в новостях начнут трещать: «Рихтер — самый обсуждаемый проект».

Всё же считаю, что большинство оценивает его по инерции и всё с той же оговоркой «для нашего — норм».

@Абырвалг: А вы, я так понял, настолько ненавидите адаптацию, что аж до 10 серии досмотрели?

Николай Дубравин, рано или поздно я ожидал этого вопроса с подвохом. У меня бывает, начну смотреть, понимаю, что го#но полнейшее, однако продолжаю в "фоновом режиме" вполглаза. От некоторых проектов просто ожидаю, что всё-таки произойдёт что-нибудь интересное. Короткие досматриваю всё-таки — потому что они короткие. Но с этим такого не будет, вышедшее на данный момент посмотрел, но продолжать не стану. "Создатели", видимо, понимают, что легко потеряют зрителя при малейшей остановке, если будут выпускать по одному эпизоду в неделю, как это происходит у большинства сериалов, поэтому решили выпускать в ускоренном темпе, пока зритель не опомнился.

@Chabii: "как будто" стоит убрать. Второй десяток идёт уж как, а из собственного только Дом-2 придумали. Очень показательно. Рейтинги не обманешь, если такое хавают, то Рихтер зайдёт на ура. Впрочем, это не плохо.
_
Удивительная вещь - случайность. Это так, мысли вслух.

@Chabii: Сворованная копия - это когда Киркоров спел песню "Жестокая любовь", не уведомив автора оригинальной песни и не заплатив ему отчисления. А Доктор Рихтер - официальная адаптация, полностью законная.

@НиколайДубравин: Я говорю о том, что все, что создано российским киноделом в последние годы либо полная наркомания либо копия того, что уже было... То, что Вы написали является правдой, но не меняет самого факта повтора и попытки нажиться, делая паршивую копию оригинала.
По факту, насколько они там законно все своровали просто не особо интересует.

@Chabii: я не спрашивала вашего совета, что мне посмотреть, я смотрю, что хочу, решаю для себя понравилось мне или нет, а уж потом читаю отзывы и смеюсь над "интеллектуалами".

@n_a_m_a_s_t_e: да причем тут интеллект?)) тут все смотревшие крутой сериал в голос кричат "оригинал круче!!", а вы пишите под паршивой копией "эх) как же хорошо посмотреть фиговую копию) как я рада, что не смотрела оригинал"
что за бред?)
Если бы советовали посмотреть далекий оригинал 80х годов я бы поняла ваши нападки про "ценителей".. а так ваш первый коммент это просто провокация чистой воды)

@Chabii:Вы знаете, я посмотрела для сравнения одну и ту же серию с Рихтером и Хаусом, и...вам в это трудно будет поверить, Хаус не зацепил, скучный американский юмор, там, где над Рихтером я смеялась, в Хаусе даже не улыбнулась, не понятно за что тут рвать зад, так что давайте не будем о вкусах, мне все понятно.

@Chabii: я как фанат сериала могу точно сказать, что Рихтер, в целом, неплох. Некоторые серии даже сильнее чем в оригинале. У меня претензии только к образу псевдо-Кадди, которая никак не подходит для этой роли. В остальном же сериал сделан достаточно качественно, что для российской сериальной индустрии - редкость. Чтобы понять что такое плохая адаптация - посмотрите российский "Побег".