Комментарии himmelsky

Раз 10, кажется, пересматривала зарисовку в первых пяти минутах эпизода, где Ковалев пасы давал ребятам, искал Гену, как обменивались любезностями Фил и Даня...Мимика, тон актёров, сам набор цитат...Вот, казалось бы, пару минут сцена длилась, но насколько она шикарная-)

Очень странная серия. С одной стороны, много событий, динамики, с другой - смешение несуразных диалогов и сюжетных линий. Несуразные диалоги - это, в частности, разговор Уильяма с проституткой, с нулевой логикой ("Зачем ты заставила меня нарушить слово, ведь моё слово - это все, что у меня осталось от чести" - "Ты думаешь, у проститутки нет чести?" - штаээээ?). Несуразные сюжетные линии - это соединение побега Джона Грея с видом страстного соития Джейми и Клэр. К чем это вообще?

Так много слышала об этом сериала, специально откладывала его просмотр, чтобы полностью вышел второй сезон.
Но сейчас, после третьей серии у меня лично сформировалась некое четкое неоднозначное впечатление.
"Эйфория" - абсолютно американский сериал, который очень умело триггерит и манипулирует теми темами, которыми сейчас бурлит западное и, на мой взгляд, в первую очередь американское общество (европейское, впрочем, тоже) . Смена пола, наркомания, алкоголизм и зависимость подростков от наркотиков и алкоголя, гомосексуализм и разные виды его проявлений, боди-позитив, секс во всех его проявлениях и т.д. и т.п. Безусловно, эти проблемы есть и в нашем обществе, в наших школах. Но вот что отличает визуальный ряд и специфику подачи "Эйфории" - это "нажимание" ровно на те кнопки, которые вызывают интерес у, в первую очередь, подростковой аудитории. Кол-во половых органов в кадре иногда зашкаливает, тематика неразделенной любви подается через призму трансгендерных проблем. И все это как бы стимулирует в зрителе бессознательные рецепторы. Если все эти же проблемы поднимались бы без такого уровня обнаженки, то вызвало бы это такой же эффект?
В каком-то смысле, "Эйфория" - зеркальный двойник "Полового воспитания", но насколько они различны даже с точки зрения ментальности (американская подача versus британской подачи, разница очевидна).

На этой серии стало понятно, что второй сезон сильно упал в качестве - не интересный саундтрек, куча топорно поданной рекламы, невнятные мотивы героев.

Все-таки мотивацию к каннибализму не раскрыли до конца. Как, почему, при каких обстоятельствах решили тянуть карты? Что стало тем самым финальным спусковым крючком? Просто это решение показали так, как будто это было обычной будничной беседой. Понятное дело, что всё шло к каннибализму, но было бы очень интересно показать/посмотреть на то, как именно в диалоге, обмене взглядами и тишине группа приходит к идее жребия смерти. Это же ключевая точка сериала, по сути. Как человек прыгает с последней ступеньки в пучину.

По сравнению с первым сезоном - второй в разы слабее, и по сюжету, и по диалогам, и по режиссуре, и, к сожалению, по музыкальному сопровождению. Последнее, к слову, лично для меня было знаковой "фишкой" первого сезона. Классическая музыка великолепно оттеняла своеобразную лубочность показанных в первом сезоне событий. Единственное "сильное" место второго сезона - это концовка. И актерская игра Аксеновой, но даже она не вытягивает второй сезон на нужный уровень. В каком-то смысле - предсказуемо, но крайне печально.

Вообще, сериал с каждой серией нравится все больше и больше.
Вот, момент с обниманием в лифте. Как бы подсознательно ждёшь, что вот, должно было растаять сердце Наташи, потом этот живописный монолог с родителями погибшего мотоциклиста и как бы думаешь - ну вот да, оно, меняется Наташа....и фиг вам)
Наташа остаётся прежней! Не изменяет себе, однако, где-то рядом, в каких-то отдельных моментах есть проблески чего-то иного, от чего она сама как бы пока отмахивается, отказываясь себе признаваться, что местами что-то происходит иное)
Но не всё и не сразу. Как и в жизни. Люди не могут в корне одномоментно измениться. Но какие-то этические проблески совести могут начаться, местами, эпизодически, особенно, на грани смерти.

Хороший сериал получился, достойный, про жизнь, с отличной актерской игрой. Помню, как начинала смотреть первую серию, показавшуюся мне несколько затянутой, нудной, непонятной, откладывала просмотр второй серии на потом-потом-потом. Но сериал интригующе быстро набрал обороты и оставил правильное многоточие, именно так и должно быть, чтобы зритель мог подумать, порефлексировать, поразмышлять. Очень много крайне болезненных вопросов поднято, но лично для меня основной смысловой посыл сериала в том, как человек пытается обрести себя настоящего, примириться с собой и попробовать решить хотя бы одну свою проблему. И да, это мало у кого получается. И именно об этом сериал.

Несмотря на беспросветное отчаяние, концовка серии была невероятно красива в своём трагизме. Алекс, "проваливающаяся" в диван, в тихий тёмный закрытый от всех уголок, на фоне ничего толком не понимающей малышки-дочки и сорвавшегося бойфренда-абьюзера....

Сериал стоит смотреть только ради Юлии Снигирь, невероятно красивой и талантливой актрисы. В остальном, почти нулевая историческая достоверность и зашкварный мистико-кровавый угар последних серий с непонятно зачем пришпендоленными ведьмо-ведами сводят полезность просмотра к минимуму.

Одновременно красивая и печальная зарисовка крестьянской крепостной жизни под пронзительную песню "Летит пташка", трогает, конечно.

Сезон, для меня лично, получился довольно слабым, с зашкаливающей "повесткой" в виде разного рода социальных, гендерных и сексуальных экспериментов от Шонды Раймс. Буквально, в сериал "запихнули" все тренды современного американского кино, а внешний облик показанного псевдо-английского общества (джентельмены с дредами, женщины в крайне разноформатных нарядах) больше походит на комикс или лубок. Я понимаю, что сериал задумывался как нечто условно-самобытное, за основу чего была взята серия любовных романов с классическим, незамысловатым сюжетом, легко экранизируемым. Но у меня к концу третьего сезона сложилось ощущение, что я смотрю что-то совершенно разноляпно-неформатное.
Актёрская игра Люка Ньютона, как я уже писала ранее, крайне посредственная, искусственная. Это особенно заметно на контрасте с прекрасным Джонатаном Бейли, от каждого взгляда которого мгновенно веришь его персонажу. Любовные сцены между героями получились, опять же, по моему личному субъективному ощущению, неловкими, наигранными, раздуто-страстными. И финальные штрихи к будущему сезону, где мы явно увидим акцент на гомосексуальной/бисексуальной линии одной из главных героинь, не просто разочаровали тем "перевертышем", который явно удобен для повышения интереса всех слоев аудитории (полагаю, западной, в первую очередь). Но и, очевидно, вызовут внутренний протест у фанатов оригинальных книг.
Из трех сезонов - второй не просто остался моим фаворитом, но даже поднялся ещё на пару ступенек выше по пьедесталу)

@mira21: вы правы, но я вижу, что Грегори и Гиацинта не являются ключевыми персонажами сериальной линии. То есть изначально, с первого сезона, фокус делался не на всех Бриджертонах, а на некоторых, остальные как бы идут параллельными линиями (как Франческа в 3 сезоне). Исходя из этого, ключевыми фигурами остаются Бенедикт и Элоиза, на них с 1 сезона сюжетно был сделан фокус. Остальные Бриджертоны идут второстепенной линией, как мне кажется.

Неплохая первая половина сериала, однако, на мой вкус, Люк Ньютон, в роли Колина Бриджертона, знатно переигрывает. Его герой, особенно в своих самых "страстных" сценах, выглядит нарочитым и избыточно пылким.
Поскольку в этот сезон втиснули ещё одну книгу, о Франческе, то, полагаю, нам остался один-два сезона, видимо, с Элоиз и Бенедиктом Бриджертонами. И, учитывая расово-бодипозитивную концепцию Шонды Раймс, полагаю, что в дальнейших сезонах появится герой-азиат и герой с инвалидностью (это без иронии, анализирую концепцию).

Весьма достойный сериал, с довольно интересной сюжетной линией. Правда, вторая часть сезона подрастеряла свою самобытность и оригинальность, когда создатели начали растягивать сюжет в мелодраматизм, закрутив какие-то специфические любовные треугольники, добавив Лару и усугубив у Арисы жено-женские замашки.
Это весьма ослабило сериал. А в целом - очень неплохо.

Может, кто-то знает, что за песня играла в машине, когда Жанна призналась Егору в любви?

Очень красивое начало у серии, эмоции Сергея под пронзительную скрипку можно было прочувствовать буквально всеми фибрами души.

@olekolegovich: только то, что оно может привести к критическому отторжению всего, даже того, что человеку помогает жить. Человек - существо не только разумное. А ещё духовное, душевное.
И если бы в развитом обществе всё действительно было бы так прекрасно, с развитым критическим мышлением, то, наверное, не было бы миллионов социальных и личностных проблем, начиная от нравственно-этических искривлений и заканчивая пассивностью и инфантильностью.

@Mortarboard: как, интересно, наличие веры у человека во что-то высшее мешает ему брать ответственность за свою жизнь? Всё же стоит разделять веру и религию. А люди умели критически мыслить с момента своего зарождения, просто уровень критичности повышался. И не всегда это однозначный плюс, по моему мнению.

@Painio: Сергей не был женат. Он переезжал, эммигрировал в США, с родителями, сестрой, племянницей. Другое дело, что за кадром действительно осталась жизнь Марго в СССР после переезда. В конце 3 сезона ей дали понять, что готовы принять в СССР, чтобы уберечь от тюремного заключения. Но довольно странно, что работу в Роскосмосе ей предложили только сейчас, со сменой власти.